บาคาร่า สัปดาห์ที่แล้วฉันได้พูดคุยกับสมาชิกของ Society for Research in Higher Education ในลอนดอน การเสวนานี้มีชื่อว่า “ความสม่ำเสมอและความไม่ลงรอยกันระหว่างข้อสันนิษฐานกับความเป็นจริงของปริญญาเอก: การตรวจสอบกระบวนการตรวจสอบและคำถามของวีว่า”รายงานผลการวิจัยของสภาวิจัยแห่งออสเตรเลียจำนวน 3 โครงการที่เกี่ยวข้องกับการสอบระดับปริญญาเอก ซึ่งดำเนินการร่วมกับศาสตราจารย์ ซิด เบิร์ก และศาสตราจารย์ อัลลีสัน โฮลบรูค หัวหน้าโครงการ
โครงการแรกเริ่มในปี 2546 และโครงการสุดท้ายอยู่ในขั้นตอนการล้าง
สองโครงการแรกเน้นไปที่กระบวนการสอบปริญญาเอกของออสเตรเลียเป็นหลัก ซึ่งไม่เหมือนกับกระบวนการทางตะวันตกส่วนใหญ่ ที่ไม่มี viva ใด ๆ
วิทยานิพนธ์ถูกส่งไปยังผู้ตรวจสอบภายนอกสองหรือสามคน นั่นคือ ภายนอกมหาวิทยาลัยในประเทศ ซึ่งเขียนรายงานรายบุคคลพร้อมกับคำแนะนำที่เลือกจากตัวเลือกสี่ถึงเก้าตัวเลือก รวมถึง ‘ผ่านโดยไม่มีการแก้ไข’ ที่ปลายด้านหนึ่งและ ‘ล้มเหลว’ ที่ปลายอีกด้านหนึ่ง
คำแนะนำและรายงานจะได้รับการจัดการผ่านกระบวนการภายในของมหาวิทยาลัยในการสอบเทียบผลลัพธ์ขั้นสุดท้าย ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับผู้สมัครยกเว้นในกรณีพิเศษ
โดยปกติแล้ว หน่วยงานที่มีอำนาจตัดสินใจขั้นสุดท้ายจะเป็นคณะกรรมการแบบรวมศูนย์ซึ่งประกอบด้วยคณาจารย์หรือตัวแทนของโรงเรียน และมีนักวิชาการอาวุโสเป็นประธาน เช่น คณบดีบัณฑิตศึกษา รองอธิการบดีฝ่ายวิจัย
เป็นต้น
การสืบสวนได้เปิดเผยปัญหาจำนวนหนึ่งที่อาจท้าทายแนวทางปฏิบัติในปัจจุบัน
ซึ่งรวมถึงวิธีที่ไม่เป็นมาตรฐานซึ่งมหาวิทยาลัยในออสเตรเลียจัดระเบียบกระบวนการ วิธีแปลกประหลาดที่ผู้สอบตอบสนองต่องานสอบ และไม่เปิดโอกาสให้ผู้ตรวจสอบกลั่นกรองรายงานรายบุคคลและสอบเทียบเพื่อรายงานกลุ่มตามที่ควรจะเป็น บรรทัดฐานที่รวม viva เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการ
แม้จะไม่มีการกลั่นกรองดังกล่าวก็ตาม
ผลการวิจัยทั้งหมดยังชี้ให้เห็นถึงความสอดคล้องกันในระดับสูงระหว่างผู้ตรวจสอบในวิทยานิพนธ์ที่กำหนด
ประเด็นอื่นๆ ที่ได้รับการประเมินโดยอ้อมเกี่ยวข้องกับความยากลำบากในการหาผู้สอบที่เหมาะสม เนื่องจากปริญญาเอกได้เปลี่ยนจากการเป็นระดับหัวกะทิเป็นระดับกระแสหลัก และประเด็นเรื่องการปิดรับสมัครที่น่าพอใจสำหรับผู้สมัครเมื่อพวกเขาไม่สามารถตอบกลับความคิดเห็นและข้อเสนอแนะของผู้ตรวจสอบได้ด้วยตนเอง .
ประเด็นต่างๆ มากมายทำให้เกิดความสนใจในการตรวจสอบสิ่งมีชีวิต ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่นิวซีแลนด์เพิ่งทำขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ ก่อนหน้านี้ นิวซีแลนด์ปฏิบัติตามกระบวนการของออสเตรเลีย
ด้วยเหตุนี้ โปรเจ็กต์ ARC ล่าสุดจึงมุ่งเน้นที่ viva โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อทำงานในสหราชอาณาจักรและนิวซีแลนด์ เพื่อดูว่ามีความแตกต่างอย่างชัดเจนหรือไม่ และอาจแก้ไขปัญหาบางอย่างที่น่ากังวลในกระบวนการของออสเตรเลีย
มีการสัมภาษณ์ผู้ตรวจสอบในสหราชอาณาจักรและนิวซีแลนด์ ร่วมกับผู้ตรวจสอบชาวออสเตรเลียที่มีประสบการณ์เกี่ยวกับชีวิตและสามารถเปรียบเทียบได้
วีว่า – ดีหรือไม่ดี?
ผลลัพธ์มีความหลากหลาย โดยผู้สอบในสหราชอาณาจักรส่วนใหญ่แนะนำว่าการทำ viva เป็นสิ่งที่ดีที่ต้องทำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของการปิดผู้สมัครและความพึงพอใจ
คนส่วนใหญ่เชื่อว่ากระบวนการนี้เป็นกระบวนการที่ดีกว่าสำหรับชาวออสเตรเลียมาก บางคนถึงกับบอกว่าพวกเขาจะปฏิเสธที่จะสอบเพื่อรับปริญญาเอกของออสเตรเลียเพราะพวกเขานึกภาพไม่ออกว่ากระบวนการทำงานโดยปราศจากวีว่า ความคิดเห็นนี้เกี่ยวข้องกับทั้งความจำเป็นในการกลั่นกรองและสอบเทียบของผู้ตรวจสอบ และความต้องการของผู้สมัครที่ปิดตัวลง
ในเวลาเดียวกัน เมื่อถูกถามว่าพวกเขาสามารถระบุอินสแตนซ์ที่องค์ประกอบ viva ได้เปลี่ยนใจจริง ๆ เกี่ยวกับผลลัพธ์สุดท้ายหรือไม่ ส่วนใหญ่ไม่สามารถทำได้ บางครั้งระบุเวลาที่ viva ได้ยืนยันการตัดสินครั้งแรกหรือชี้แจงข้อสงสัยบางอย่างที่พวกเขามี แต่จริงๆ แล้วไม่ได้เปลี่ยนใจเกี่ยวกับคุณภาพของวิทยานิพนธ์ บาคาร่า
